商道通企业营销问诊监理平台,帮您找到好专家!
企业网络营销服务
咨询热线: 18954161236

当前位置:首页  >  营销百科  >  知产通  >  “蜡笔小新”知识产权案

“蜡笔小新”知识产权案

投稿人:小商君 2016-08-02 17:37:00 1342

文章摘要: 作为8090后来讲,“蜡笔小新”对我们肯定不陌生,小时候经常看的动漫,可爱率真的小新经常引得我们哈哈大笑,但是最近小编听说了一个关于“蜡笔小新”知识产权的案子,小编很感兴趣

  作为8090后来讲,“蜡笔小新”对我们肯定不陌生,小时候经常看的动漫,可爱率真的小新经常引得我们哈哈大笑,但是最近小编听说了一个关于“蜡笔小新”知识产权的案子,小编很感兴趣,今天就给大家普及一下

蜡笔小新著作权案

  大家都知道“蜡笔小新”是日本的漫画作品,作者是臼井仪人,是日本的一个挺有名的漫画家。1992年漫画家臼井仪人把《蜡笔小新》的出版权、除出版权以外的著作权、著作支分权以及商品化权的授权给了日本的双叶株式会社。2014年,日本的双叶株式会社进入中国大陆推广商业活动。

  广州市诚益眼镜、江苏响水县世福两公司在1997年申请注册了“蜡笔小新”图形和文字的相关商标,当时日本双叶社并没有进入中国市场所以辩论这不是著作权侵权,而是著作权和商标权的纠纷,并且两公司认为自己是合法并且正当使用商标权,并不构成著作权侵权。

  双叶株式会社认为上海恩嘉经贸发展有限公司等三家公司非法使用“蜡笔小新”作品,侵犯了自己的著作权,并且严重影响到双叶社正在进行的“蜡笔小新”动画形象的授权业务及商业推广活动。并且用广州及江苏两家公司侵权为由,要求中国商标委员会撤销其商标,并向法院起诉,要求三被告赔偿各项损失106万余元。

  法庭上,上海,广州,江苏三家公司以及日本公司都不同意调解,法院认为“蜡笔小新”的形象及作品受我国著作权法保护,而上海公司并没有经做过作者授权使用其卡通形象及文字使用到商业销售及宣传活动中,已经构成了著作权侵权,应该承担责任,所以判决上海公司停止侵权并赔偿对方损失30万元。而广州及江苏两公司因其注册并持有商标,并且商标并不是著作人拥有的权利,所以并没有构成著作权侵权。

  小编只是觉得,这样毁童年的案子,还是越少越好吧。。

分享到:
©2012-2020 商道通在线(北京)科技有限公司 版权所有 京ICP备17039987号-1

京公网安备 11010502030885号

用户登录

Sign in
*
*
  忘记密码?
  如果您是新用户,请点击这里注册
 

友情提示

您的余额不足,请到充值中心充值或选择其他版本

立即充值