商道通企业营销问诊监理平台,帮您找到好专家!
企业网络营销服务
咨询热线: 18954161236

当前位置:首页  >  营销百科  >  知产通  >  商标注册应该避免什么?看“星巴克”案的启发

商标注册应该避免什么?看“星巴克”案的启发

投稿人:小商君 2016-09-23 17:41:00 2140

文章摘要: 一个相对高端的品牌,一个跨国的公司,如今备受关注的“星巴克”涉嫌商标侵权和不正当竞争案已经落幕,今天我们就来回顾一下这个典型的商标侵权案。案件的原告,也就是真正的星巴克主人名叫星源公司,在上海的分

      一个相对高端的品牌,一个跨国的公司,如今备受关注的“星巴克”涉嫌商标侵权和不正当竞争案已经落幕,今天我们就来回顾一下这个典型的商标侵权案。

 商标注册应该避免什么?看“星巴克”案的启发

  案件的原告,也就是真正的星巴克主人名叫星源公司,在上海的分公司名叫上海统一星巴克咖啡有限公司。这是一家成立于美国的企业,主要从事的是咖啡零售等业务。而且这家公司在1996年和1999年期间就将“STARBUCKS”文字标识、“STARBUCKS”文字及图形标识、“星巴克”文字标识在中国大陆进行了商标注册,而且还通过各类媒体、促销和公益活动对“STARBUCKS”商标、“星巴克”商标等进行了长时间的广告宣传。2000年的时候,美国的星源公司和在美国的全资子公司跟上海的筒子星巴克公司签订了一份许可上海统一公司使用星源公司用于星巴克的所有商标。之后上海统一星巴克公司就再中国地区扩大销售范围,增开多家分店。

  案件的被告名叫上海星巴克咖啡馆有限公司。可能大家一看名字就知道,这个商标侵权案肯定特别典型,一点弯都没有绕。不止名字这样,这家公司还在经营活动中使用与“星巴克”、“STARBUCKS”文字及图形相同或近似的标识。这不仅构成了商标侵权,还涉嫌不正当竞争了。

  于是原告统一星巴克以被告上海星巴克咖啡馆公司商标侵权和不正当竞争为由将其告上法庭。经法院审理得出判决,被告上海星巴克咖啡馆有限公司停止侵犯原告的商标,,更改企业名称,赔偿原告经济损失50万元,并且需要在《新民晚报》上公开道歉。上海星巴克咖啡馆公司不服,提起上诉,法院最终维持了原判。

分享到:
©2012-2020 商道通在线(北京)科技有限公司 版权所有 京ICP备17039987号-1

京公网安备 11010502030885号

用户登录

Sign in
*
*
  忘记密码?
  如果您是新用户,请点击这里注册
 

友情提示

您的余额不足,请到充值中心充值或选择其他版本

立即充值