商道通企业营销问诊监理平台,帮您找到好专家!
企业网络营销服务
咨询热线: 18954161236

当前位置:首页  >  营销百科  >  知产通  >  知识产权之“facebook”商标案

知识产权之“facebook”商标案

投稿人:小商君 2016-07-11 16:25:00 2204

文章摘要: 菲丝博克公司由2006年3月30日申请注册了第5251161号核定使用在国际分类第35类、第5251162号核定使用在国际分类第38类的“FACEBOOK”商标,该商标由2009年都核准注册,目前

  菲丝博克公司由2006年3月30日申请注册了第5251161号核定使用在国际分类第35类、第5251162号核定使用在国际分类第38类的“FACEBOOK”商标,该商标由2009年都核准注册,目前都处在商标专用保护期内。

facebook商标案

  刘某于2011年1月24日向商标局提出注册申请第9081730号“facebook”商标并指定该商标使用在第32类“果汁饮料(饮料)”等商品上。菲丝博克公司在法定异议期内向商标局提出了商标异议申请。

  商标局作出(2013)商标异字第06373号被异议商标予以核准注册的裁定,菲丝博克公司因不满意“facebook”商标予以核准注册的裁定,向商标评审委员会提出异议复审请求。

   2014年4月15日,商标评审委员会作出商评字[2014]第064875号《关于第9081730号“facebook”商标异议复审裁定书》(简称被诉裁定),认为菲丝博克公司所提异议复审理由不成立,裁定被异议商标予以核准注册。 菲丝博克公司不服上述裁定,提起行政诉讼。本案调查出刘某在多个商标类别上申请注册了“facebook”商标,还在第29类商品上注册过“黑人”、“壹加壹”等商标。刘某的前述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的故意,扰乱了正常的商标注册管理秩序,有损于公平竞争的市场秩序,违反了公序良俗原则。

  中国商标注册制度,按照先申请原则对商标是否准予注册予以审查,但是商标本身的价值应当是区分商品及服务来源的标志,商标的注册应当是以具有使用的意图为前提,从而才能发挥商标的本身价值。若申请人以囤积商标进而通过转让等方式牟取商业利益为目的,大量申请注册他人具有较高知名度的商标,显然违背了商标的内在价值,亦将影响商标的正常注册秩序,甚至有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营,故该种旨在大量抢注、扰乱正常的商标注册管理秩序的行为应当予以制止。

  于是“facebook”商标案,一审认定被异议商标不应予以注册,判决撤销被诉裁定,判令商标评审委员会重新作出裁定。二审驳回上诉,维持原判。

分享到:
©2012-2020 商道通在线(北京)科技有限公司 版权所有 京ICP备17039987号-1

京公网安备 11010502030885号

用户登录

Sign in
*
*
  忘记密码?
  如果您是新用户,请点击这里注册
 

友情提示

您的余额不足,请到充值中心充值或选择其他版本

立即充值